Направление на медицинское освидетельствование без участия понятых - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не присутствовали, данных лиц не видел. В постановлении судьей указано, что он с результатами был согласен, хотя не находился в алкогольном опьянении. При проведении освидетельствования в помещении штрафплощадки по ул.Ангарский бульвар, понятые не присутствовали. В мировом суде вину не признавал, пояснял, что автомашиной не управлял, но суд не опросил его свидетелей, супругу, сына и водителя. С актом освидетельствования не был согласен. Инспекторами ГИБДД нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, без участия понятых , с нарушением места отстранения и направления на медицинское освидетельствование, не соответствует место участия понятых при составлении процессуальных документов. Просит исключить из числа доказательств: протокол отстранения от управления транспортным средством от 05.01.2012 г, акт освидетельствования на состояние опьянения от 05.01.2012 г, протокол об административном правонарушении от 05.01.2012 г., как полученные с нарушением закона, вызвать понятых, свидетелей, отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. В судебном заседании ФИО1 и его представитель

со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно указал о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование л.д.7). Доводы ФИО1 об отсутствии у сотрудников милиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, о составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование без участия понятых и с указанием другой даты были предметом рассмотрения мирового и районного судьи, обоснованно признаны несостоятельными, о чем мотивированно указано в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с приведенными мотивами принятых решений не имеется. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, ФИО1 в рассматриваемой жалобе не привел. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому