Направление на освидетельствование на состояние опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

опьянения, на участке местности, расположенном в <адрес>, переносил с собой огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №. В жалобе ФИО1 просит отменить постановленные по делу судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Полагает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку исследование проводилось только один раз, сам акт медицинского освидетельствования был составлен в одном экземпляре, имеются недостатки в оформлении результатов освидетельствования. Ссылается на то, что его направление на освидетельствование на состояние опьянения не оформлялось сотрудником полиции. Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 01 декабря 2016 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы. В соответствии с частью 4.1 статьи 20.8 Кодекса административным правонарушением признается ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно абзацам 2, 3 статьи 1 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» оружие – устройства и предметы, конструктивно

лишен не был. Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела и опровергается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями очевидцев. В такой ситуации доводы ФИО1 о том, что водителем транспортного средства он не являлся, подлежат отклонению. Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на освидетельствование на состояние опьянения были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи. Понятые ФИО9 и ФИО10 в своих письменных объяснениях, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний, удостоверили факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, подписав акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на освидетельствование на состояние