Направление несовершеннолетнего в центр временного содержания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации, а именно: в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 настоящего Кодекса, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления Государственного учреждения "Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел при Управлении внутренних дел Архангельской области" без движения. Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Оставить заявление Государственного учреждения "Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел при Управлении внутренних дел Архангельской области" от 23 ноября 2007 года без движения. 2.Предложить заявителю в

совершении иных противоправных действий, неудовлетворительном поведении и отрицательных наклонностях несовершеннолетнего, как основания для помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, органами внутренних дел не представлено. Достаточных данных того, что помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей необходимо в целях обеспечения его безопасности, материалы дела не содержат. Сотрудникам полиции не представилось возможным передать несовершеннолетнего законному представителю. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что направление несовершеннолетнего в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области при установленных обстоятельствах противоречит интересам ФИО На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 285.9-285.11 КАС РФ, ст. 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления исполняющего обязанности начальника ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре к ФИО кизи, дата г.р., о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних

проживает, и был помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок не более 48 часов, так как по объективным причинам не мог быть передан законному представителю в течение трех часов. Суд, при принятии решения, учитывает изложенные выше обстоятельства, вместе с тем, учитывает, что направление несовершеннолетнего в ЦВСНП является крайней мерой, в случае если другие меры воздействия оказались неэффективными. Сам по себе факт совершения общественно опасного деяния не является основанием для направления несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Кроме того, у суда отсутствуют и сведения, что подросток контролировался со стороны сотрудников полиции по месту обучения и месту жительства, а также, что с ним проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения повторных правонарушений. Судом установлено, что ФИО3 проживает в <адрес> вместе со своей матерью ФИО9 и старшей сестрой ФИО10, отец ФИО2 проживает по месту регистрации в <адрес> Республики Башкортостан. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, возраст несовершеннолетнего,