Кассационное определение № 22-4136 от 15.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
удовлетворении кассационной жалобы, так как доводы жалобы надуманны, поскольку не подтверждаются материалами. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла. Свой вывод об отказе в удовлетворении жалобы, суд полно и подробно мотивировал, изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными. Доводы кассационной жалобы о том, что не нашел подтверждения в судебном заседании ни факт извещения о прекращении уголовного дела, ни направление постановления о прекращении уголовного дела , являются несостоятельными. Суд обоснованно в постановлении, как на подтверждение отправления указанных документов, сослался на исследованный в судебном заседании журнал регистрации исходящей корреспонденции ОМ № 2 СУ при УВД г.Владивостока, достоверность записи в котором у суда сомнения не вызвало. С учетом этого суд пришел к выводу об отсутствии нарушений требований уголовно-процессуального закона в действиях следователя. В постановлении суд также полно обосновал отсутствие нарушений в действиях следователя и по невозвращению трудовой книжки ФИО5
