Направление протокола об административном правонарушении генеральному директору организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Из материалов дела следует, что 16.02.2018 в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи - ТКС по электронному адресу 1HQ37294a565ee34adb9178106e422791a0 получателя ФИО3 налоговым органом было направлено уведомление от 16.02.2018 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 05.03.2018. В свою очередь, генеральный директор общества Чэн Сюею 16.10.2017 выдал доверенность №1, которой уполномочил ИП ФИО3 представлять интересы организации в отношении с налоговыми органами, в том числе представлять налоговую и бухгалтерскую отчетность по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю. Согласно извещению о получении электронного документа, 20.02.2018 адресатом было получено

административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было надлежащим образом уведомлено посредством направления извещения от 23.09.2020 о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении на 28.09.2020 в 14 час. 00 мин. Протокол об административном правонарушении от 28.09.2020 составлен государственным инспектором Динского района по использованию и охране земель ФИО3 с участием генерального директора ООО «Джумайловское» ФИО4, содержит подпись указанного лица о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с протоколом, о получении копии протокола; определением от 09.10.2020 Управлением исправлены допущенные в протоколе опечатки, копия определения направлена в адрес общества. В обоснование заявленных требований общество указывает, что было лишено лично (в лице генерального директора) участвовать в рассмотрении дела об

2 ст. 28.3 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Для составления протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<...>» - < Ф.И.О. >1 из налогового органа, а также Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> необходимо было истребовать необходимые сведения, которые в соответствии с нормами КоАП должны быть отражены в протоколе (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, адрес места жительства и т.д.) Таким образом, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<...>» не является