Направление жалобы по подведомственности в арбитражный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 октября 2009 года на 14час. 20мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул.К.Маркса, 45, каб.2. (адрес для почты: Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014). 3. В порядке подготовки дела к рассмотрению лицам, участвующим в деле, предложить: Заявителю – представить копию заявления в текстовом формате на электронный адрес 3а@asrt.kgts.ru Заявителю – обосновать направление жалобы по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Ответчику – представить отзыв, копию отзыва в текстовом формате на электронный адрес 3a@asrt.kgts.ru, материалы административного производства, доказательства извещения заявителя о времени и месте составления протокола и вынесения постановления. 4. Ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв

приложением – на 6л.; заявление об отложении рассмотрения дела от 21.03.2012 на1л.; должностная инструкция инженера-энергетика – на 2л.; должностная инструкция начальника котельной – на 2л.; копия заключения о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов от 21.11.2006 – на 1л.; копия акта соответствия параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям на теплоснабжение от 21.11.2006 – на 1л.; постановление судьи Яшкульского районного суда РК от 22.03.2012 по делу №12-2/2012 о направлении жалобы по подведомственности в Арбитражный суд РК – на 1л. Судья Л.А. Алжеева

вкуса» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. В жалобе в районный суд директор общества просил постановление изменить в части размера назначенного штрафа. Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21 февраля 2019 г. жалоба направлена по подведомственности в Арбитражный суд Кемеровской области. В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на необоснованное направление жалобы по подведомственности в арбитражный суд , который возбуждает дела об оспаривании решений административных органов в порядке, предусмотренном АПК РФ; необходимость возвращения жалобы законному представителю общества; смену законного представителя общества. ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.