в том числе на следующие обстоятельства. Поставщик общества - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Лесное» не располагает основными, трудовыми и транспортными средствами; транспортный налог не уплачивает; указанные в представленных на встречную проверку договорах транспортные средства либо не зарегистрированы, либо принадлежат другим лицам, которые не указаны в данных договорах. Контрагент поставщика - ООО «Илимвторсырье» не находится по месту государственной регистрации; руководитель данного предприятия ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, ранее судима, состоит на наркологическом учете ; отчетность представляется по почте; среднесписочная численность предприятия 2 человека; основных средств не имеет. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих
быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Вывод судов о невозможности реального осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами – ООО «Илимвторсырье» и ООО «Промсервис» является обоснованным, что подтверждают установленные инспекцией, в том числе следующие обстоятельства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) руководителем ООО «Илимвторсырье» в спорном периоде являлась ФИО1 В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что по адресу прописки ФИО1 не проживает, ранее судима, состоит на наркологическом учете . Из показаний ФИО1 следует, что к ООО «Илимвторсырье» она никакого отношения не имеет, никаких документов о государственной регистрации ООО «Илимвторсырье» в налоговых органах она не подписывала. В январе 2005 года ею был утерян паспорт, заявление об утере паспорта в милицию не подавала. ФИО1 также показала, что никаких документов от имени данной организации она не подписывала, с руководителем общества не знакома. Кроме того, на балансе ООО «Илимвторсырье» основные средства отсутствуют, в декларации по единому
обстоятельства. Контрагент поставщика компании - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Илимвторсырье» - плательщиком транспортного налога не является, транспортных средств на балансе не имеет, численность данного общества составляет два человека. Денежные средства, поступающие на расчетный счет данного общества на следующий банковский день перечислялись на расчетные счета ООО «ИНТЭК» и ООО «Велес», открытые в этом же банке. ООО «Илимвторсырье» зарегистрировано ФИО1 по адресу ее регистрации. По сообщению Братского МРО УНП ГУВД Иркутской области ФИО1 состоит на наркологическом учете . Поставщики ООО «Илимвторсырье» зарегистрированы по утерянным паспортам, численности работающих не имеют, основных средств на балансе также не имеют. По указанным в учредительных документах адресам не находятся. Денежные средства списывались с расчетного счета наличными по чековой книжке. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление и налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о
