о признании незаконным действия об исключении из ЕГРЮЛ ООО «СДМ-Сервис», об обязании устранить допущенное нарушение и восстановить запись. Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН», ФИО4, ФИО2. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «10» января 2018 года заявление ООО «Долговой центр Ликвидат» удовлетворено, признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи от 31.07.2017 номер 2172468793099 об исключении общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Долговой центр Ликвидат» путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи о признании незаконными действий по внесению регистрационной записи от 31.07.2017 номер 2172468793099 о государственной регистрации прекращения деятельности общества
области, г. Химки, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем аннулирования ранее внесенных МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю на основании решений от 19 декабря 2006г. в Единый государственный реестр юридических лиц записей, касающихся сведений о ФИО7, как о директоре ЗАО «Барит», о месте нахождения ЗАО «Барит» по адресу 655016 Республика Хакасия <...> и о внесении изменений в Устав ЗАО «Барит» в связи с утверждение его в новой редакции подлежит удовлетворению. Требования ФИО2 об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возвращения регистрационного дела закрытого акционерного общества «Барит» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в установленном порядке мер к прекращению действия ранее внесенных в Единый государственный
ЕГРЮЛ общества, как должника, только лишь с учетом формальных признаков. Банк, обращаясь в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий инспекции по исключению недействующего юридического лица, сослался на нарушение таким исключением своих прав и законных интересов ввиду утраты возможности принудительного взыскания с названного общества непогашенной задолженности перед обществом, что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд считает, что при разрешении настоящего спора суд должен исходить не только из наличия у ООО «Партнер Плюс» формальных признаков недействующего юридического лица, предоставляющих налоговому органу право исключить его из ЕГРЮЛ, но и должен учитывать интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационныхдействий , в частности, охраняемые законом интересы взыскателей. Принятие налоговой инспекцией в порядке статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решения об исключении ООО «Партнер Плюс» из ЕГРЮЛ при наличии неисполненных обязательств, не соответствует требованиям данного Закона, очевидно нарушает права
