Нарушение прав несовершеннолетних при приватизации жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельств. Следовательно, положения ст. 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г."О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", запрещающие приватизацию жилых помещений, находящихся в общежитиях, к спорной квартире не применимы. Таким образом, жилые помещения (квартиры, комнаты) в домах, которые использовались в качестве общежитий, принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, могут быть приватизированы на общих основаниях. Безосновательна ссылка ответчика на нарушение прав несовершеннолетних при приватизации жилого помещения без их участия, так как согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, дети ФИО4, проживают вместе со своей матерью в , жильем они обеспечены. Фактически спорное жилое помещение было предоставлено семье истицы в 2004 году, а проживала она в упомянутом общежитии с 2001 г., на занимаемую комнату распространяются условия

не уплачивались, лицевой счет на его имя не переводился, обязательства по договору не исполнялись, договор не был исполнен в соответствии с его условиями, о незаконности решения по делу и недействительности оспариваемого договора приватизации не свидетельствуют. Указание в жалобе на незаконность вывода суда об отсутствии необходимости получения разрешения органов опеки и попечительства на отказ от участия Кильдиевой Э.Х. в приватизации спорной комнаты не может быть признано обоснованным, так как нарушений прав несовершеннолетней Кильдиевой Э.Х., ранее принимавшей участие в приватизации другого жилого помещения , при приватизации спорного жилого помещения ее отцом Кильдиевым Х.А. в 2006 году допущено не было. Иные доводы жалобы на оспаривание имеющих юридическое значение для дела обстоятельств не направлены. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом,