Определение № 2-476/20 от 14.10.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было. Понятие личной (частной) жизни по смыслу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод распространяется на множество аспектов самоидентификации человека, включая его имя и изображение, физическую и психическую целостность, физическую и моральную неприкосновенность (постановления Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ ) от 7 февраля 2012 г. по делу «Фон Ганновер (принцесса Ганноверская» против Германии (№2)», от 10 ноября 2015 г. по делу «Кудерк и компания «Ашетт Флипакки ассосье» против Франции»). Репутация (постановления ЕСПЧ от 15 ноября 2007 г. по делу «Пфайфер и против
