Нарушение права на защиту при опознании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сомнений в своей обоснованности не вызывают. Оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности ФИО1 Назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и является справедливым по своему виду и размеру. Доводы жалобы о нарушении права на защиту при опознании ФИО1 потерпевшим С.А.А. являются необоснованными, поскольку нарушений УПК РФ в ходе проведения опознания осужденного допущено не было, ФИО1 находился в статусе свидетеля, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ходатайств об участии в данном следственном действии адвоката он не заявлял, и лишь после того, как его опознал потерпевший, был уже в присутствии защитника задержан в качестве подозреваемого. Доводы жалобы о незаконном и надуманном искажении доводов его апелляционной жалобы судом апелляционной