Нарушение присяги вне службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, а также совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника. По мнению заявителей, указанное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения дела и оценки представленных антимонопольным органом доказательств. Представленная суду копия приказа от 24.11.2021 доводы заявителей подтверждает. Проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные УФАС по Волгоградской области, не являются достоверными и достаточными для того, чтобы утверждать о реализации антиконкурентного соглашения. Доводы управления, прокуратуры о законности состоявшегося решения не свидетельствуют. В связи с удовлетворение требований с управления в пользу МУП «Водоканал», ОАО «Старополтавское МПОКХ» в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Главе администрации в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. Руководствуясь статьями 167-170, 201,110 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области