ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нарушение режима пребывания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-АД21-49 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно материалам дела 18 декабря 2019 г. в 15 часов 20 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: г. <...> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 16 сентября 2019 г. в порядке, не требующем получения визы, который допустил в городе федерального значения Москве нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срока пребывания до 14 декабря 2019 г. Совершенные ФИО1 действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт нарушения указанным лицом режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), протоколом о доставлении (л.д. 4), рапортом (л.д. 5),
Постановление № 5-АД21-65 от 09.08.2021 Верховного Суда РФ
часов 50 минут на платформе станции метро «Новоясеневская» по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 21А должностным лицом 7 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Армения Григорян А.А., прибывший в Российскую Федерацию 6 июля 2015 г. в порядке, не требующем получения визы (согласно информации автоматизированной базы данных Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по г. Москве), допустил в городе федерального значения Москве нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении в нарушение пункта 2 статьи 5 Закона № 115-ФЗ от выезда из Российской Федерации по истечении установленного пунктом 1 указанной статьи срока пребывания. Совершенное ФИО1 деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт нарушения указанным лицом режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об административном задержании (л.д. 2); рапортом и письменными объяснениями сотрудника 7 о/п
Постановление № 5-АД21-52 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
ОМВД России по району Измайлово г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 апреля 2019 г. в 15.00 часов по адресу: г. <...>, кв. <...> в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками указанного органа выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 1 ноября 2018 г. в порядке, не требующем получения визы, который допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, установленного до 13 апреля 2019 г. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением судьи районного суда, с выводами которого согласились вышестоящие инстанции, к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем принятые по делу судебные акты законными признать нельзя. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,
Постановление № 17АП-9926/2023-АК от 11.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
целью работы по найму. 21 февраля 2020 года с ним заключен трудовой договор сроком до 14 ноября 2020 года с учетом срока действия разрешения на работу иностранного гражданина. Трудовые отношения прекращены 02.11.2020 по заявлению работника, соответствующее уведомление направлено в адрес Межмуниципального отдела. Вместе с тем, по окончании установленного законом срока пребывания гр. Ши Цзиньчжи не выехал из РФ, постановлением от 03.09.2022 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию. 27.04.2023 в МП Юрла из МО МВД России «Кудымкарский» поступил рапорт для проведения проверки по части 2 статьи 18.9 КоАП РФ в отношении ООО «Юрлинский лесопильный комплекс». В ходе проверки установлено, что ООО «Юрлинский ЛПК» не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовалась при организации привлечения, использования иностранной рабочей силы и не приняло все зависящие от него
Постановление № 17АП-9904/2023-АК от 11.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Сюй Ючжун въехал на территорию РФ 04.02.2020 по приглашению ООО «Юлинский ЛПК» с целью работы по найму. 21 февраля 2020 года с Сюй Ючжун заключен трудовой договор сроком до 14 ноября 2020 года с учетом срока действия разрешения на работу иностранного гражданина. Вместе с тем, по окончании установленного законом срока пребывания гр. Сюй Ючжун не выехал из РФ, постановлением от 03.09.2022 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию. 27.04.2023 в МП Юрла из МО МВД России «Кудымкарский» поступил рапорт для проведения проверки по части 2 статьи 18.9 КоАП РФ в отношении ООО «Юрлинский лесопильный комплекс». В ходе проверки установлено, что ООО «Юрлинский ЛПК» не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовалась при организации привлечения, использования иностранной рабочей силы и не приняло все зависящие от него
Постановление № А50П-436/2023 от 14.02.2024 АС Уральского округа
следует из материалов дела и установлено судами, гражданин Китая Сюй Ючжун въехал на территорию РФ 04.02.2020 по приглашению общества с целью работы по найму, с данным гражданином 21.02.2020 заключен трудовой договор сроком до 14.11.2020 с учетом срока действия разрешения на работу иностранного гражданина. По окончании установленного законом срока пребывания гражданин Сюй Ючжун не выехал из РФ. Постановлением от 03.09.2022 данный гражданин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию. По данному факту в отдел поступил рапорт для проведения проверки по части 2 статьи 18.9 КоАП РФ в отношении общества «Юрлинский лесопильный комплекс». В ходе проверки установлено, что общество не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовалась при организации привлечения, использования иностранной рабочей силы и не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм,
Постановление № А50П-437/2023 от 12.02.2024 АС Уральского округа
Федерации 04.02.2020 по приглашению Общества с целью работы по найму. С Ши Цзиньчжи заключен трудовой договор от 21.02.2020 сроком до 14.11.2020 с учетом срока действия разрешения на работу иностранного гражданина. Трудовые отношения прекращены 02.11.2020 по заявлению работника, соответствующее уведомление направлено в адрес Отдела. По окончании установленного законом срока пребывания Ши Цзиньчжи не выехал из Российской Федерации. Постановлением от 03.09.2022 Ши Цзиньчжи привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию. На основании рапорта, поступившего 27.04.2023, в отношении Общества проведена проверки по части 2 статьи 18.9 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что Общество не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовалась при организации привлечения, использования иностранной рабочей силы и не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена
Постановление № 4А-0764/2017 от 11.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основанием для привлечения гражданина Республики Таджикистан ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, послужило вмененное ему в вину нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что 25 октября 2016 года в 08 часов 00 минут он, находясь по адресу: ….. не имел при себе документов, подтверждающих законность своего пребывания на территории Российской Федерации, а именно миграционной карты. Вместе с тем с состоявшимися судебными актами в части квалификации деяния ФИО1 согласиться нельзя по следующим основаниям. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется, в том числе Федеральным законом от 25 июля 2002 г.
Постановление № 4А-2482/2017 от 11.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушения, предусмотренные ч. 1 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Основанием для привлечения гражданина Республики Узбекистан ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ послужило вмененное ему нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что 10 октября 2015 года в 14 час. 10 мин. он, находясь по адресу: <...>, не имел при себе документов (миграционной карты), подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации. Вместе с тем с состоявшимися судебными актами в части квалификации деяния ФИО2 согласиться нельзя по следующим основаниям. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется, в том числе Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ
Постановление № 4А-2468/2017 от 11.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
указанными выше правовыми нормами документом, подтверждающим его право на временное пребывание на территории Российской Федерации. Отсутствие при себе документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории Российской Федерации, в момент проверки документов не свидетельствует о незаконности его нахождения на территории Российской Федерации и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ либо часть 3 данной статьи при соответствующих обстоятельствах. Таким образом, вывод суда о том, что ФИО2 допущено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является необоснованным, сделан без учета приведенных выше положений Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ. В тоже время оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку наличие у ФИО2 документа, подтверждающего его право на временное пребывание на территории Российской Федерации, и соблюдение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г.