Нарушение срока рассмотрения ходатайства о содержании под стражей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следствия, не установил срок предварительного следствия в пределах одного месяца, не поручил расследование дела подчиненному ему следователю. Более того, следователем ФИО17, в производстве которого в период времени с 01.01.2021г. до ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело не находилось в производстве, в нарушение частей 6, 6.1 ст.162 УПК РФ, вне установленных надлежащим образом процессуальных сроков, дважды им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждались ходатайства перед судом о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО4 с согласия и.о. руководителя ФИО1, в первом случае ДД.ММ.ГГГГг. суд продлил срок содержания ФИО4под стражей на 24 суток (.л.д.126-134 т.4), а во втором случае ходатайство следователя ФИО8 Э.Р. возвращено судом без рассмотрения в связи с тем, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено следователем, в производстве которого уголовное дело не находилось(л.д.153-157 т.4). Применение ч.6 ст.162 УПК РФ возможно только в единстве с закрепленными в его статях 6.1 и 7 принципами законности и разумного срока уголовного судопроизводства предполагающими соблюдение требований законности,