Нарушение срока выдачи заграничного паспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

января 2018 года заявители были приглашены для получения паспортов. Также указала, что сформированная анкета в электронном виде с данными заявителей, фотографиями, сканированными папиллярными узорами указательных пальцев рук направляется в Московскую типографию Гознака – филиала акционерного общества «Гознак» в день принятия решения, при этом дату выдачи паспортов, номер и серию паспортов присваивает «Гознак», поскольку сканированные документы были направлены МО МВД России «Сокольский» 29 декабря 2017 года, в тот же день оформлены «Гознак», следовательно, нарушения сроков выдачи заграничных паспортов заявителям специалистом ОВМ отдела полиции не допущено, при этом ответственности за персонализацию бланков паспортов «Гознак» и их доставку фельдъегерской связью отдел полиции не несет. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив материалы дела, отзыв на административное исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. На основании части 1

утвержденного приказом ФМС РФ от 3 февраля 2010 года № 26 и ст. 10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» срок оформления паспорта не должен превышать один месяц со дня подачи заявления. Дата заявитель обратилась в ОУФМС в Кондинском районе с претензией по поводу невыдачи паспорта. Дата она обратилась с письмом в вышестоящие инстанции и прокуратуру Кондинского района с просьбой дать нормативно обоснованные разъяснения о нарушении сроков выдачи заграничного паспорта . Дата паспорт был ей получен в Управлении Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре в адрес. Заявитель просит суд, признать незаконными бездействие территориального органа ФМС России - ОУФМС в Кондинском районе, взыскать с ОУФМС в Кондинском районе убытки, причиненные незаконными бездействиями в размере 2380 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного незаконными бездействиями в размере 5000 рублей, взыскать госпошлину за подачу заявления в размере 800 рублей. В судебное заседание ФИО2 не явилась, просит суд

Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с чем доводы заинтересованных лиц о необоснованности заявления в этой части нельзя признать убедительными. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ФИО5 Мурза-Алиевича удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие отдела Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в лице Саровского отдела, выразившееся в нарушении сроков выдачи заграничного паспорта или уведомления с изложением причины отказа в оформлении (выдаче) паспорта ФИО4. Возложить на Саровский отдел Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области произвести действия, предусмотренные статьей 10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В удовлетворении остальных требований отказать. Решение суда должно быть исполнено в течение одного месяца со дня получения обязанными лицами его копии с отметкой о вступлении в законную силу. Решение может быть обжаловано