ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нарушение тишины со стороны соседей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № от 24.02.2011 Одинцовского городского суда (Московская область)
нарушила тишину и покой граждан, включая громко музыку после 23 часов. 19 января 2011 года мировым судьей было вынесено постановление о назначении ей за совершение указанного административного правонарушения, наказания в виде предупреждения. Не согласившись с постановлением мирового суда, она обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд, в которой просит отменить решение мирового суда. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что громко включала музыку после 23 часов 18 декабря 2010 года, в ответ на нарушение тишины со стороны соседей , сотрудникам милиции и свидетелям не доверяет. Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении, объяснений и показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, установлен факт нарушения тишины и покоя граждан ФИО1 19 декабря 2010 года после 23 часов. ФИО1 не отрицает факт прослушивания музыки громко в ночное время. При рассмотрении дела мировым
Решение № 12-1148/2021 от 18.08.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
<адрес> том, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ соседи начали шуметь, пьянствовать, не давали спать, на его замечание начали ругаться, оскорблять и унижать, данные доводы указаны в объяснении ФИО1 Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с мужем, около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала домой в <адрес> с мужем от родственников, после чего легли спать, не распивали спиртные напитки, не шумели. Вместе с тем, в представленных материалах есть доводы, факты о нарушении тишины со стороны соседей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 ч. 40 мин., и 19 ч. 07 мин. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа