Нарушение тишины в дневное время суток - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушения. В то же время, в ходе производства по настоящему делу факт нарушения тишины и покоя граждан предпринимателем отрицался, вина не признавалась, что следует из его объяснений от 22.03.2021, а также протокола о совершении административного правонарушения от 22.03.2021 и протокола заседания Административной комиссии от 09.04.2021. Кроме того, на заседании Административной комиссии заявитель в подтверждение своих доводов ссылался на экспертное заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний от 12.03.2021 № 7.48/Г.45 от 12.03.2021, проведенное ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе», измерения шума, проведенные 04.03.2021. Изложенным доводам административным органом соответствующая правовая оценка не дана. Между тем, согласно представленному в дело экспертному заключению ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе» от 12.03.2021 № 7.48/Г.45, измерения шума, проведенные 04.03.2021, в дневное и ночное время суток в жилой комнате дома, на прилегающей к жилому дому территории, а так

был передан материал проверки КУСП № № от 11.07.2019 по сообщению ФИО1, проживающей по адресу: ... по факту нарушения тишины гражданами, находящимися в ... в 16-00 час. (дата) и в 14-50 час. (дата) для проведения проверки и принятия решения. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, председатель административной комиссии Администрации Ленинского района г. Смоленска ФИО2 указал на отсутствие доказательств факта нарушения гражданами, находящимися в вышеуказанной квартире тишины в ночное время суток, а нарушение тишины в дневное время суток не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 закона Смоленской области от 25.06.2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области». С данным выводом председателя административной комиссии Администрации Ленинского района г. Смоленска согласился судья районного суда, оставив вышеуказанное определение без изменения. Данный вывод судьи районного суда основан на законе и подтверждается материалами дела. Жалоба не содержит правовых доводов для отмены оспариваемых определения должностного лица и решения судьи, а утверждение ФИО1 о