ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нарушение требований к серверной ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-6222/13 от 02.07.2013 АС Ярославской области
160000 руб. за нарушения Правил пожарной безопасности. Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего. Отделом надзорной деятельности Ростовского района Ярославской области в ходе проверки Общества выявлены нарушения требований и норм пожарной безопасности, выразившиеся в: установка автоматической пожарной сигнализации не соответствует требованиям норм пожарной безопасности; для отделки путей эвакуации применяются горючие материалы; для помещения серверной не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности; на объекте не разработан годовой план-график по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты; не осуществляется проверка работоспособности систем противопожарной защиты; помещение серверной не выгорожено противопожарными преградами от административных помещений. По данным фактам в отношении Общества составлены протоколы об административном правонарушении по результатам рассмотрения которых вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1,4 статьи 20.4 КоАП РФ. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства
Постановление № 02АП-7655/13 от 30.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
по адресу: г.Ростов, Советская площадь д.6, проведена плановая выездная проверка целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований и норм пожарной безопасности: установка автоматической пожарной сигнализации не соответствует требованиям норм пожарной безопасности; для отделки путей эвакуации применяются горючие материалы; для помещения серверной не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности; на объекте не разработан годовой план-график по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты; не осуществляется проверка работоспособности систем противопожарной защиты; помещение серверной не выгорожено противопожарными преградами от административных помещений. По результатам проведения проверки ответчиком составлены акт проверки от 29.04.2013 №49 и протоколы от 29.04.2013 № 80, 81 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Постановлением от 06.05.2013 № 35 Общество привлечено к административной ответственности , предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 160000 рублей. Не
Решение № 21-225/2018 от 22.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
таких обстоятельствах указание суда первой инстанции на нарушения ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» требований пожарной безопасности: отсутствие в помещениях хранилища и серверной на 1-ом этаже автоматической пожарной сигнализации (пункты 4 и 5 протокола №1464 от 28.11.2016 года) подлежит исключению из решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 3 апреля 2017 года. Вместе с тем, исключение данных нарушений из объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, не может повлечь отмену решения судьи, поскольку факт совершения иных вменяемых в вину ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» нарушений подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: актом проверки; протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания. Доводы жалобы ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» относительно грубых процессуальных нарушений, допущенных административным органом при производстве по делу об административном правонарушении и, по мнению заявителя, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица в частности, не извещение привлекаемого к ответственности лица о составлении протокола, не нашли своего