задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Как видно из документов, поступивших из службы судебных приставов, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП) (управление транспортным средством в состоянии опьянения); предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством); предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ ( нарушение запрета курения табака на отдельных территориях). Указанные обстоятельства не препятствуют введению процедуры реструктуризации долгов. Определяя процедуру банкротства как процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд учитывает, что сама по себе неплатежеспособность должника, отсутствие у него имущества либо его недостаточность не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации долгов с учетом личности должника (образование, трудоспособность и т.п.), установления объема имущества, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами. Суд принимает
330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пункт 5.6 договора поставки предусматривает ответственность покупателя за нарушение его уполномоченными представителями пропускного и внутриобъектового режимов на территории предприятия в виде уплаты штрафа, размер которого составляет 15 000 руб. за каждый факт нарушения. Факт нарушения запрета курения на территории ФКП АХК представителем ответчика подтверждается актом № 608 от 10.07.2019. В правоотношениях с истцом ФИО2 выступал не как самостоятельный субъект гражданских правоотношений, а в качестве представителя ООО «Техпром», полномочия которого явствовали для поставщика из обстановки, в которой представитель действовал. Доказательств того, что ФИО2 не являлся работником ответчика в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его
события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Для привлечения гражданина к административной ответственности за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях необходимо установить, что для гражданина наличие территории, на которой запрещено курение, должно быть очевидно и хорошо восприниматься. Из материалов дела, не усматривается, что Архангельский музыкальный колледж имеет обозначенную территорию и у каждого входа на территорию имеются знаки о запрете курения. Напротив, из письменного сообщения директора Архангельского музыкального колледжа от 08 декабря 2016 года следует, что территория музыкального колледжа не огорожена (не обозначена), знаки о запрете курения табака размещены только
