Наряд на огневые работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Общие правила взрывобезопасности длявзрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказомФедеральнойслужбы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2013 № 96, пункт 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, пункт 12.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Порядок осуществления экспертизы промышленной безопасности в химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающсй промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.10.2012 № 584. Не соответствует форма наряда на огневые работы , применяемая на предприятии приказу № 485 от 20.11.2018 г. Чем нарушены часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов; пункт 3.1.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.11.2017. Газоопасные работы проводятся в нарушении инструкции по охране труда и промышленной безопасности при проведении

пожарной безопасности. В ходе проверки соответствующая подпись была проставлена. Оспаривая указанный пункт постановления, общество указывает на то, что наряд-допуск на проведение огневых работ оформляется в двух экземплярах. Наряд №127 был закрыт 21.06.19 (проверка проходила 18.07.19). Один экземпляр закрытого наряда хранится в делах цеха, второй в пожарной службе. На экземпляре, который, хранится в делах цеха отсутствовала подпись представителя пожарной службы, однако на экземпляре, находившемся в пожарной части подпись имелась, что подтверждается наряд-допуском (копия приложена) и журналом регистрации нарядов на огневые работы который ведется в пожарной службе. Данный журнал и второй экземпляр наряда с подписью пожарного инспектора был предъявлен инспектору ФИО3 во время проверки. Однако, факт нахождения в пожарной службе второго экземпляра наряд-допуска с подписью согласования представителя пожарной службы значения в данном случае не имеет, поскольку лица, проводившие работы, проводили их при отсутствии в наряде-допуске согласования с пожарной службой. Более того, не согласованный с пожарной службой наряд-заказ не мог быть утвержден ответственным

Томск», осуществившего подключение и подачу газа по самовольно построенному газопроводу в п. Радиоцентр»; - высказывание «Кстати, это тот самый участок газопровода, который мэрия в сговоре с Управлением Росреестра по Томской области, ООО «Газпром газораспределение Томск» и АО «ТомскРТС» неправомерно отняли у ООО «Русский проект» и зарегистрировали за администрацией Томска»; - высказывание «Однако в наряде-допуске на производство опасных работ от 21.08.2019, выданном ООО «Газпром газораспределение Томск», в разделе «Технологическая последовательность основных операций при выполнении работ» отсутствует указание перекрытия отключающего подачу газа устройства! Как можно осуществить сброс давления и удаление газа путем продувки участка газопроводадля проведения огневых работ без перекрытия подачи газа?»; - слова «самоуправства со стороны ООО «Газпром газораспределение Томск», «шалости» ООО «Газпром газораспределение Томск», «самовольно осуществляющего работы на опасных производственных объектах», «злостного нарушителя законодательства о промышленной безопасности» в высказывании «В рассматриваемых нами случаях самоуправства со стороны ООО «Газпром газораспределение Томск» есть вина как чиновников городской администрации, закрывающих глаза на