Насилие опасное и неопасное - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. Производство по делу возобновлялось. Определением суда от 13.03.2006 производство по настоящему делу приостановлено до вынесения Невским федеральным районным судом Санкт – Петербурга приговора по уголовному делу № 62756 и вступления его в законную силу. 28.12.2009 производство по настоящему делу возобновлено. 05.11.2008 Невский Федеральный районный суд г. Санкт – Петербурга вынес приговор по уголовному делу № 1-715, в соответствии с которым граждане ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного статьей 161, часть 2 п. «а», «г», «д» Уголовного кодекса Российской Федерации /том 4, л.д. 39-48/. Приговор вступил в законную силу. В приговоре указано, что подсудимые совершили грабеж, те есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья в крупном размере. В приговоре указано, что подсудимые

РФ, возвращено прокурору Заводского района г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., выступление прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления, мнения обвиняемых ФИО1 и ФИО3, защитников Соколковой Т.В. и Говорова С.А., полагавших постановление законным и обоснованным, суд УСТАНОВИЛ: По уголовному делу ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья, в угрозе применения такого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 7 мая 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Заводского района г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что