Наследодатель не успел при жизни оформить право собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участок и жилой дом (л.д. 209-210 т.1, л.д.1-4 т.2). Требования мотивированы тем, что истцом совместно с супругом Матаевым А.Х. был построен жилой дом на земельном участке по адресу . Указанный дом введен в эксплуатацию . Брак между Алистратовой А.А. и Матаевым А.Х. заключен , а Матаев А.Х. умер. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от установлен факт принятия Сусловой (после заключения брака Алистратовой А.А.) наследства, оставшегося после смерти Матаева А.Х. Поскольку наследодатель не успел при жизни оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, нотариус не имеет возможности включить спорные объекты в наследственную массу, в связи с чем истец не может оформить на них право собственности. Истец обращалась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно на том основании, что она фактически владеет спорным жилым домом, несет расходы на его содержание, но ответчиком отказано в таком предоставлении, по основаниям, что факт создания жилого дома

ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 35,2 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди на указанное имущество ФИО21 являются: супруга Леднева З.Д., принявшая наследство, и сыновья Леднев Вик.В., Леднев Вл.В., Леднев П.В., не претендующие на наследство. Ссылаясь на невозможность оформить свои права во внесудебном порядке, поскольку наследодатель не успел при жизни оформить право собственности на указанные объекты недвижимости в регистрационных органах, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец в порядке подготовки дела к судебному разбирательству требования поддержала, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Беляеву В.А. Представитель истца в судебном заседании требования Ледневой З.Д.