ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), РТ, г.Набережные Челны в размере 171057,53 руб. (вх. № 19435), к производству. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора к должнику на 10 часов 00 минут 06 июня 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал № 3.01. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Кредитору, в срок до 06 июня 2017 года, представить суду свидетельство о праве на наследование векселя серии АГ № 0002611 и на какую сумму; реквизиты банковского счета, подлинник векселя или акта приема-передачи векселя при предъявлении к исполнению, копию паспорта. Конкурсному управляющему, в срок до 17 мая 2017 года, представить суду письменный отзыв, доказательства обоснованности доводов, изложенных в отзыве, в надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела, доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании, а также доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими
праву наследования к государству, и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследстве в установленном порядке получают налоговые органы. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ. Между тем, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке налоговые органы не получили. При этом представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях пояснил, что иное имущество покойного ФИО7 в налоговый орган или в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не передавалось, выморочным не является. В связи с изложенным, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что ООО «СЧ-Сервис» надлежащим образом извещалось о судебных заседаниях и об иных процессуальных действиях путем направления копий судебных актов на юридический адрес общества, указанный в ЕГРЮЛ, в соглашении о передаче векселя от
В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Закон о банкротстве не содержит такого ограничения по конкурсной массе, как имущество перешедшее гражданину в порядке наследования. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.09.2014 по делу № 2-1017/2014 и решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.05.2015 выделена и включена в состав наследственного имущества доля умершего 19.05.2013 ФИО12 в общем имуществе супругов; за ФИО8 признано право требования к ЗАО «Оверплэй» по договорам займа, по соглашению о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство и по простым векселям ЗАО «Оверплэй». Следовательно, данное имущество имелось на дату признания ФИО8 банкротом и подлежало включению в конкурсную массу должника. Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального
и действительность векселей на момент их выдачи, сделки по выдаче веселей ни истцами, ни участником, от которого приобретено ими право наследования долей, ни другими участниками общества не оспорены, представление соглашений от 31.03.2009, 01.06.2010, 21.12.2014 в копиях не лишает их в силу положений ст. 71 АПК РФ доказательственной силы, бывшим директором ФИО12 не отрицается, и подтверждено его допросом в суде, указанные соглашения правомерно оцениваются ответчиком и в заключении эксперта, выполненного ООО «А2» (стр.97-98), как признание должника в письменной форме своего долга, согласно ст. 206 ГК РФ, при котором течение исковой давности начинается заново , вексельная задолженность отражалась и отражается по данным бухгалтерского учета общества, в том числе по состоянию на 2017-2018, факт прекращения деятельности организаций, которым ранее принадлежали права требования к должнику не влияет на обязанности ООО «УниСибИнвест» по выданным векселям перед лицами, которым на данный момент принадлежат указанные права требования, в рамках настоящего дела истцами не представлено доказательств отражения движения
инстанции судья Дорощенко Г.А., в суде апелляционной инстанции судьи Гетманова Т.С., Сапрыкина Е.И., Ротарь С.Б. По заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Россия» Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2011 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Россия» принято к рассмотрению заявление ФИО3 о включении требований в размере 48 790 руб. в реестр требований кредиторов. Заявление обосновано тем, что в порядке наследования к ФИО3 перешло право собственности на простой вексель БР 0232904 от 06.05.2008 на сумму 27 000 руб., выданный ООО «Россия» ФИО4 10.10.2010 ФИО3 предъявила ООО «Россия» для оплаты копию указанного векселя. Поскольку оплата по предъявленному векселю ООО «Россия» не произведена, то в реестр требований кредиторов должника подлежит включению вексельный долг в сумме 27 000 руб., проценты по векселю в сумме 4 590 руб. за период с 06.05.2008 по 06.11.2008, проценты по векселю в сумме 17 200 руб. за
наследстве после смерти сына. Вместе с тем, поскольку истцы по основному иску не претендовали на спорное имущество как наследники по закону, суд считает невозможным в рамках настоящего гражданского дела выйти за пределы заявленных ими требований и признать за ними права по векселю как за наследниками ФИО4 по закону, что не препятствует им с учетом настоящего решения получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, либо решать вопросы о наследовании в судебном порядке. В связи с принятием настоящего решения подлинный простой вексель №, составленный 00.00.0000г. ООО «Подольский ДСК», приобщен к материалам настоящего гражданского дела в целях недопущения обращения данного векселя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.142,143,218,1111, 1112 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на простой вексель №, составленному 00.00.0000г. ООО «Подольский ДСК», отказать. Встречные исковые требования ФИО11 удовлетворить. Признать за ФИО11 право требования не
статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Как усматривается из материалов дела, само наличие выморочного имущества в виде земельного участка, жилого дома на нем, доли в уставном капитале и векселя сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. То, что выморочное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем дома, находится в границах сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>, также не оспаривалось. В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса
- векселю № 0000003 подлежат исполнению перед истцом на основании норм гражданского права, регулирующих отношений займа. Истец намеревалась потребовать от ФИО2 ФИО23 суммы долга в размере 2 000 000 рублей, однако истцу стало известно о том, что 05.08.2008 г. ФИО2 ФИО24 скончался. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО25 является несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО26, опекуном которой является ФИО3 ФИО27 Следовательно к дочери ФИО2 ФИО28 ФИО2 ФИО29 в порядке наследования переходит обязанность по уплате долга наследодателя по выданному им долговому документу - векселю № 0000003 от 24.06.2008 г. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ФИО2 ФИО30 в лице опекуна ФИО3 ФИО31 сумму долга в размере 2 000 000 рублей. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена вторая дочь наследодателя ФИО2 ФИО33 - ФИО2 ФИО32. Истец в судебное заседание не явилась, о времени о месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца - ФИО4
