являются ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (копия свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти открылось наследство, которое ФИО3 являясь наследником первой очереди, принимать не собирался и не желал, в связи с чем не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ за один день до истечения шестимесячного срока на подачу заявления нотариусу о принятии наследства, умер ФИО3 (копия свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Статьей 1143 ГК РФ установлено наследование второй очереди . Часть вторая указанной статьи гласит, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратилась ее племянница ФИО2, которая является наследницей второй очереди в порядке представления. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется только заявление
на имя ФИО42 2. Признать право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, за Посоховым ФИО43. в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Посохов ФИО45. и его представитель по доверенности Колгунов ФИО46. просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Кин ФИО47. и ее представитель по ордеру и по доверенности Кочергина ФИО48. просили в иске отказать. Указали, что наследование второй очереди не допускается, так как есть наследник первой очереди. Также просили применить срок исковой давности, так как право у истца наступило в ДД.ММ.ГГГГ, он своим правом не воспользовался. Суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе истец Посохов ФИО49. просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, имеющих существенное значение для дела, и принять новое решение. При этом указывает, что в ходе рассмотрения дела открылись новые обстоятельства: появился договор купли-продажи спорного домовладения
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П., С. к администрации городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил: истцы обратились к ответчику с требованиями, просят суд: -установить юридический факт принятия наследства после смерти В., умершей , наследодателями истцов К. и С., -признать за П. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , мкр.Звягино, .н. № в порядке наследования второй очереди после смерти В., умершей по праву представления, -признать за С. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , мкр.Звягино, .н. № в порядке наследования второй очереди после смерти В. В., умершей по праву представления. В обоснование заявленных требований указано, что истцам принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , мкр.Звягино, к.н. № на основании наследования, а именно: П. на основании
