гараж Номер обезличен в гаражном кооперативе «Автомобилист» по .... Она не обратилась сразу в нотариальную контору, потому что не знала о том, что является наследником после смерти бабушки. Консультировалась с юристом СФ УГОК ФИО4, который сказал ей, что у нее нет прав на наследство. После истечение срока для принятия наследства ее дядя ФИО2 сказал, что она наряду с ним является наследницей, она обратилась к нотариусу, которая также подтвердила, что она имеет право на наследство после бабушки . В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям, пояснила, что была уверена, что не имеет права на наследство, поэтому и не обратилась сразу к нотариусу. Ответчик ФИО2 не возражает удовлетворению заявления ФИО1, считает, что она, как дочь умершего брата ФИО2 и внучка ФИО3 также имеет право на наследство после бабушки. Нотариус ФИО5 ему об этом говорила. Нотариус нотариального округа г.Сибай ФИО5 на судебное заседание не явилась,
<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <№>. Наследниками по праву представления после смерти ФИО8 являются он (внук), ФИО7 (внучка), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внук), ФИО6 (внук). Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8 является ее дочь ФИО3, которая отказалась от принятия наследства в отношении земельного участка в <адрес> в его пользу. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически принял наследство после бабушки , пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала, указала на то, что истец принял наследство после бабушки, несет бремя его содержания. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное
в актовой записи о регистрации брака наследодателя № *** от *** года, произведенной *** с/с ***, где вместо А. записано П.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнил тем, что в течение *** месяцев после смерти бабушки он с мамой приезжал в дом бабушки, где его мама ФИО8, действуя в качестве законного представителя истца, которому было *** лет, от его имени приняла наследство после бабушки путем фактического его принятия. Она взяла для истца постельное белье и фотоальбом. Другие наследники первой очереди фактически наследство в течение 6 месяцев не приняли. В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, истец приходится ему родным братом, неприязненных отношений с ним и другими участниками процесса не имеет. На момент смерти бабушки Л. ему было *** лет. Иждивенцем у бабушки он не был, вместе с ней проживал. Он был очевидцем, как истец с мамой ездили
исковым заявлением к ФИО3, МРИ ФНС № 7 по Ярославской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка ФИО2 - ФИО 1. ФИО2 является наследником первой очереди по закону. Кроме его есть также наследница первой очереди ФИО3, которая приходилась родной внучкой наследодательнице и его родная сестра. Наследство после бабушки сестра не принимала и принимать не собирается. У бабушки был единственный сын - их отец - ФИО 2, который скончался до смерти бабушки- ДД.ММ.ГГГГ. Завещания бабушка не оставила. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу М.С. с консультацией о принятии наследства. Ему был выдан список документов, которые необходимо было представить для подачи заявления о принятии наследства. Однако истец не смог в течение 6-месячного срока подать нотариусу документы по ряду причин. Во-первых,
