ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Насосная станция пожаротушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС16-1118 от 28.03.2016 Верховного Суда РФ
трех экземплярах акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ КС-3, счет-фактуру и исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ в соответствии проектом, нормами и правилами работ. Из переписки сторон следует, что подрядчик сообщил о своем отказе от исполнения договора в части проведения фасадных работ по цоколю, устройству козырьков и декоративных элементов фасада паркинга, отделочных работ, устройства вентиляционных установок и чиллеров, отопления, ИТП, радиофикации и телефонизации КПП, стояков, клапанов и оборудования дымоудаления, насосной станции спринклерного пожаротушения , работ по благоустройству территории. В связи с отказом подрядчика от исполнения договора генподрядчиком для выполнения работ привлечены иные подрядные организации (ООО «АМЖ Групп» по договору от 20.10.2014 № 20/10-М22Г, ООО «СК Инжсети» по договору № 05/07-14М22 от 05.07.2014, ООО «ЮПТП» по договорам от 10.12.2014 № 10/12-14М22Г, от 22.12.2014 № 22/12-14М22Г, ООО «ТрансСтрой» по договору № 12/05-15М22Г от 12.05.2015). Обращаясь в арбитражный суд с первоначальным иском, Общество сослалось на неполную оплату выполненных работ.
Определение № А41-49626/18 от 11.01.2022 Верховного Суда РФ
права должника выставлены на торги двумя лотами: Лот № 1 (начальная цена продажи 602 708 145 рублей 30 копеек): право аренды земельного участка и недвижимое имущество, являющееся предметом залога по требованию банка «ТРАСТ» – главный производственный корпус, два контрольно-пропускных пункта, склад расходных материалов, насосная станция водоснабжения, хозяйственно-питьевой водопровод, автоматический противопожарный водопровод, противопожарный водопровод, канализационная станция, хозяйственно-бытовая канализация, ливневая канализация, очистные сооружения, газовая сеть, газораспределительный пункт, трансформаторная подстанция, силовой электрокабель, кабель наружного освещения; Лот № 2 (начальная цена продажи 19 827 671 рубль 40 копеек): подъездная дорога, внутренние дороги, подъездные железнодорожные пути, ограждения, ограждение участка машины, система вентиляции, четыре вытяжные системы местной вентиляции, пожарная сигнализация, система автоматического пожаротушения , система электронного учета рабочего времени, структурная кабельная сеть, компрессор винтовой. Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок потенциальных покупателей. По результатам проведения торгов в форме публичного предложения победителями признаны: по лоту № 1 – общество с ограниченной ответственностью
Постановление № А42-4631/16 от 04.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» (Субподрядчик) 27.11.2012 заключили договор субподряда № 2/6-100-0233-81.1 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Дооборудование монтажно-испытательного комплекса» Объект «2100» (заказ «955») Мурманская область, г.Североморск, гб.Окольная (шифр объекта 2/6-100-0233) (том 3, л.д. 41-93) (далее – договор субподряда) На основании договора субподряда ответчик выполнял строительно-монтажные работы на объектах, расположенных в военном городке № 14 г.Североморск Мурманской области, в том числе: КПП (сооружение № 353); караульное помещение (сооружение № 352), насосная станция пожаротушения (сооружение № 368), котельная (сооружение № 345) (пункт 23 договора субподряда) (т. 5, л.д. 29-51). В отношении указанных объектов между АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» в лице филиала «СУ № 316» был заключен договор теплоснабжения № 401.02.021П/1 от 15.10.2015, сроком действия с 02.06.2015 по 30.10.2015. Ранее между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 401.02.021П от 22.09.2014 (т.4, л.д. 25-43). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р
Постановление № 17АП-15800/15-ГК от 05.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
внешним управляющим должника утверждена ФИО4 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим должника утвержден Чу Э.С. 11.07.2017 ООО «Терминал Чкаловский» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по Свердловской области) осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: - нежилое здание « Насосная станция пожаротушения », общей площадью 307,1 кв.м., кадастровый номер 66:41:0509034:192, расположенное по адресу: <...>, - нежилое помещение (литер А, А1), общей площадью 18 902,9 кв.м., кадастровый номер 66:41:0509034:1031, расположенное по адресу: <...>. - нежилое помещение, общей площадью 6 455 кв.м., кадастровый номер 66:41:0509034:1032, расположенное по адресу: <...>, - нежилое помещение, общей площадью 3 065,2 кв.м., кадастровый номер 66:41:0509034:1033, расположенное по адресу: <...>, - земельного участка, общей площадью 39 421 кв.м., кадастровый номер 66:41:0503019:10, расположенного по
Постановление № А12-13244/17 от 01.02.2018 АС Поволжского округа
защиты, текущего обслуживания, выполнения обязательных регламентных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома со стороны ответчика, то обязанность по восстановлению работоспособности систем противопожарной защиты лежит на ООО «Амоко Сервис». Между ответчиком и истцом подписан акт от 30.11.2016 № 1 приема-передачи коммуникаций, оборудования, узлов и т.п. отвечающих за жизнеобеспечение вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым были переданы помещения общего пользования с установленными в них инженерными коммуникациями, в том числе насосная станция пожаротушения с отходящими трубопроводами внутри здания, водопровод пожаротушения, оборудованный пожарными кранами, водопровод пожаротушения (сухотрубный). Ответчик указывает, что 30.11.2016 товариществу предложено принять коммуникации, оборудование, а также системы, отвечающие за жизнеобеспечение многоквартирного дома - систему пожарной безопасности (система автоматического пожаротушения, система дымоудаления и прочие), а также помещения, в которых установлены данные системы. Председатель ТСН «"Волжские Паруса» ФИО2 отказалась от подписания акта № 2, что подтверждается актом об отказе от принятия систем отвечающих за пожарную безопасность многоквартирного
Постановление № А75-13802/2021 от 06.10.2022 АС Западно-Сибирского округа
приложения № 3). В соответствии с пунктом 4.2.3 договора при поставке товара на условиях базис поставки – пункт назначения датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товарно-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. С этой даты обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным. В нарушение принятых по договору обязательств поставщик несвоевременно поставил товар по счету-фактуре от 17.01.2020 № 9 (позиция расчета 1) - насосная станция пожаротушения НС 600.53 поставлена 20.01.2020, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 17.01.2020 № 44. Покупателем выявлены замечания в отношении товара, отраженные в уведомлениях о несоответствии от 17.12.2019 № 19, от 17.12.2019 № 21, от 25.12.2019 № 23, от 11.01.2020 № 26, от 11.01.2020 № 27. В письмах от 15.01.2020 № КП/БО-20-007, от 22.01.2020 № КП/БО-20-018 ответчик представил объяснения по выданным замечаниям. Покупателем направлено письмо от 24.01.2020 № ЖМ-004973 в адрес общества «Самотлорнефтегаз»
Решение № 3А-1170/19 от 05.02.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №326-13-369863/19. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ООО «<данные изъяты>» является собственником объектов недвижимого имущества: - нежилого здания, общая площадь 707,4 кв.м., кадастровый номер [номер], наименование: склад [номер], адрес объекта: [адрес] - нежилого здания, общая площадь 86,1 кв.м., кадастровый номер [номер], наименование: « насосная станция пожаротушения », адрес объекта: [адрес]. В пункт [номер] раздела «Городецкий муниципальный район» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, в пункты [номер] раздела «Городецкий муниципальный район» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, в пункты [номер] раздела «Городецкий муниципальный район» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год,