Решение № 2-6229/2015 от 30.09.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
физической подготовки <данные изъяты> ФИО7 который сделал истцу копию со своего экземпляра ведомости за итоговую проверку части в ДД.ММ.ГГГГ г. Ведомость утверждена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подтверждает, что после приема зачетов в основной день (ДД.ММ.ГГГГ)давал возможность не сдавшим военнослужащим сдать зачет по ФП до конца ФИО2 же рапорт на освобождение от сдачи не представила, на сдачу не явилась ни в основной день сдачи, ни в последующие, в результате чего ей в соответствии со ст. 232 Наставления по ФП в ВС РФ, утвержденного приказом МО № от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена неудовлетворительная оценка. В предоставленной ФИО2 справке № от ДД.ММ.ГГГГ запись об освобождении сделана почерком, похожим на почерк ФИО2, в отличие от лицевой стороны, заполненной работником госпиталя совершенно другим почерком. Данной записи об освобождении на оборотной стороне при поступлении справки в часть не было. Тем более, если бы такая запись действительно была, ФИО2 обратилась бы с рапортом на освобождение на его имя, чего
