Апелляционное определение № 063Г от 23.08.2017 Омского областного суда (Омская область)
истец принимал участие и не возражал против его приобщения. При этом ходатайств о предоставлении ему времени для ознакомления с отзывом не заявлял. Утверждения истца о том, что он не имел возможности задавать вопросы представителю ответчика в судебном заседании, несостоятельны и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что вопросов к представителю ответчика не было. Ссылки на то, что суд не исследовал вопрос о нарушении ответчиком Приказа ФТС «О наставничестве в таможенных органах РФ», не может повлечь отмену решения суда, поскольку Приказ ФТС России от 17 июля 2014 года № 1377 «Об утверждении инструкции о наставничестве в оперативных подразделениях таможенных органов Российской Федерации» не распространяется на истца, так как он не относится к числу сотрудников, над которыми устанавливается наставничество. Истец не относится к впервые принятыми на службу в оперативные подразделения; не имеющими опыта работы в оперативно-розыскной деятельности; ранее проходившими службу в оперативно-розыскных подразделениях иных правоохранительных органов Российской Федерации; либо назначенными на
