Наставничество осужденных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наказания. Считает постановление суда незаконным, необоснованным, а выводы, изложенные в нем, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что согласно характеристике ФИО1 имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Отсутствие новых поощрений с 28.10.2021 г., по мнению адвоката, не может автоматически свидетельствовать о недобросовестном труде осужденного. Взысканий за период отбывания наказания ФИО1 не имеет, установленный порядок не нарушает. Кроме того, в ходе судебного разбирательства стало известно, что ФИО1 было поручено наставничество в отношении другого осужденного . Однако данному обстоятельству никакой оценки в постановлении суда не дано. Полагает, что данный факт свидетельствует о доверии со стороны администрации колонии к осужденному и положительной оценке его работы. Стороной защиты было заявлено ходатайство о запросе новой характеристики с указанием данного обстоятельства и его оценки администрацией, однако в удовлетворении ходатайства было отказано. Считает, что ФИО1 может отбыть оставшуюся часть наказания не в колонии, а находясь на свободе и отбывая наказание в виде