Определение № А21-9487/10 от 09.12.2010 АС Калининградской области
непринятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования приведет к остановке деятельности предприятия, так как размер оспариваемой суммы доначисленных налогов, пеней и штрафов является для предприятия очень значительным. Обществом будут не оплачены действующие контракты, что приведет к неисполнению им обязательств перед участниками долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Кроме того, приостановка деятельности предприятия приведет к срыву сдачи объекта – лечебного корпуса областного тубдиспансера в г. Калининграде, который является федеральным объектом по национальной Программе «Здравоохранение ». Рассмотрев ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению. Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает, что при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, а решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта (решения). Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. В силу
Постановление № А56-93144/2022 от 15.08.2023 АС Северо-Западного округа
медицинской помощью, процент» федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения Российской Федерации», входящего в национальный проект «Здравоохранение»». Установление спорного условия в описании объекта закупки, как сочли суды, не может вводить в заблуждение участника закупки и ограничивать конкуренцию. Между тем судами не учтено следующее. Как было указано ранее, в соответствии с извещением объектом спорной закупки является поставка аппаратов рентгеновских стационарных для рентгенографии цифровой. Описание объекта закупки в части функциональных, технических и качественных характеристик товара не содержит такого показателя как «брендирование» оборудования, а в извещении отсутствует ссылка на оказание каких-либо услуг, сопутствующих поставке оборудования (предмету закупки). Вместе с тем в описании объекта закупки выдвинуто дополнительное требование об осуществлении поставщиком при вводе в эксплуатацию оборудования его «брендирования» в соответствии с Методическими рекомендациями. Как следует из Методических рекомендаций, медицинским учреждениям даны предложения по созданию визуального образа мероприятий программы модернизации первичного звена здравоохранения субъектов Российской Федерации (опознавательного, отличительного знака или логотипа («брендирование»), то есть по установлению