и выдачи разрешения на проведение работ, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия, определяются Градостроительным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 45 Закона об объектах культурного наследия). Пунктом 5 указанной статьи Закона об объектах культурного наследия закреплено, что лицо, осуществляющее разработку проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, осуществляет научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением. Согласно пункту 6 указанной статьи поименованного закона к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности
многофункциональной общественно-деловой застройки с включением объектов жилой застройки и объектов инженерной инфраструктуры связанных с обслуживанием данной зоны, а также в территориальной зоне ТД1-1 - общественно-деловая подзона объектов многофункциональной общественно-деловой застройки и жилых домов, расположенных на территории исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга с включением объектов инженерной инфраструктуры. В соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны и документацией по планировке территории один из основных видов разрешенного использования - «проведение научных исследований». Распоряжением Комитета от 11.05.2022 № 321/4-р Обществу отказано в предоставлении спорного земельного участка на основании подпункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ, поскольку в соответствии с Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства от 21.06.2016 № 524 (далее - Правила) участок расположен в границах территории, в отношении которой в соответствии с приложением 6 к Правилам, предусматривается осуществление комплексного развития территории, в связи с чем цель использования земельного участка, предусмотренная в Правилах, не соответствует цели использования, указанной Обществом в заявлении. Общество, полагая, что оспариваемое
284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанций, в 2008 году в периодическом печатном журнале «Медиаобразование» (№ 3) на основании устного договора с ФИО1 (автором) была опубликована его научная статья «Медиамузыка» как учебная дисциплина». По лицензионному договору от 10.06.2013 № МЧ-01/10062013 истцу было передано исключительное право на использование научных статей автора ФИО1, включая указанную научную статью, с правом доведения их до всеобщего сведения. Обществом «Медиамузыка» 21.03.2020 выявлено размещение обществом «Исследователь» на Интернет-страницах http://oaji.net/journal-archive-stats.html?page=8&number=2113 и http://oaji.net/articles/2015/2113-1435058923.pdf научной статьи «Медиамузыка» как учебная дисциплина» в составе журнала «Медиаобразование» № 3, 2008, стр. 74-84, о чем был составлен соответствующий акт и распечатки данных интернет-страниц. По данному факту истцом
сайте в сети Интернет также установлен судами на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Указанные выводы лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Аргументы общества «ИТЕОС» сводятся к тому, что суды неполно выяснили обстоятельства дела в части наличия либо отсутствия в его действиях нарушения исключительного права. Общество «ИТЕОС» полагает, что нарушение отсутствует в связи с тем, что у него имеется лицензионный договор с ГИТР на размещение в сети Интернет журнала, в котором была опубликована спорная научная статья . Согласно статье 1259 ГК РФ составными произведениями признаются произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Пунктом 2 статьи 1260 ГК РФ установлено, что составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). При этом авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные
В качестве правового обоснования вынесенного определения суд первой инстанции сослался на то, что вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, поэтому приведенный заявителем факт, а именно: наличие приказа Департамента земельных отношений и градостроительства от 01.08.2016 № 163, не относится к числу указанных обстоятельств, так как такой приказ издан после вынесения судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Суд первой инстанции также отметил, что названные заявителем обстоятельства (приказ Департамента и научная статья ) не предусмотрены перечнем вновь открывшихся обстоятельств, определенным частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому такие обстоятельства не могут быть приняты в качестве оснований для пересмотра соответствующего судебного акта. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройпроект» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2017 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
требованиями, мотивируя их тем, что дата она, ФИО1, совместно с ее одногруппницей, ФИО4, приняла заочное участие в Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности» (<адрес>), что подтверждается сертификатами участия. В данной конференции они принимали участие в качестве соавторов научной статьи «О проблеме применения термина "арбитраж" в российском законодательстве». На тот момент они обе являлись студентками 4 курса очной формы обучения Северо-Западного института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). По итогам конференции указанная научная статья была опубликована научноиздательским центром «АЭТЕРНА» в сборнике статей Международной научно- практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности» на страницах 116-118. Выходные данные сборника: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ Э.: сборник статей Международной научно-практической конференции (датаг., <адрес>). - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - 186 с. УДК 001.1. ББК 60. ISBN №. Сборник статей постоянно размещен в научной электронной библиотеке elibrary.ru и зарегистрирован в наукометрической базе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) по договору
истца и ее представителя – ФИО3, проверив материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (далее - ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»), ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование указала, что в период обучения в аспирантуре ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» с 25.09.2018г. по 01.09.2020г. ею проводилось научное исследование, по результатам которого была подготовлена научная статья , текст которой 10.12.2018г. она направила на электронный почтовый ящик своего научного руководителя ФИО2, согласовавшей текст без каких-либо изменений. Таким образом, создан результат интеллектуальной деятельности - научная статья, автором которого она является. Вместе с тем, из открытых источников стало известно, что статья опубликована в сети Интернет в составе электронного журнала «Социально-экономическое управление: теория и практика. № 1(40) 2020», при этом авторами статьи указаны ФИО2 и ФИО4, информация о ней, как о действительном авторе статьи,
