Научно исследовательские работы гражданского назначения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 06.07.2011 N 165 "Об утверждении типовых форм государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения для государственных нужд Российской Федерации" признать утратившим силу. 4. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта С.П. Горелика. А.А.ДАВЫДЕНКО Приложение N 1 к Приказу Росморречфлота от 16 июня 2014 г. N 43 ТИПОВАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственный контракт N _______ на выполнение научно-исследовательских работ гражданского назначения для государственных нужд Российской Федерации г. Москва "__" ____________ 20__ г. (Для юридических лиц указываются полное и краткое наименование, для физических лиц - Ф.И.О., паспортные данные, сведения о месте жительства), именуем___ в дальнейшем "Исполнитель", в лице (указываются должность и Ф.И.О. (полностью) лица, уполномоченного от имени Исполнителя подписывать данный Государственный контракт), действующего на основании (указываются наименование и реквизиты документа, на основании которого действует уполномоченное лицо, например:

специального и двойного назначения и права на результаты научно-технической деятельности, полученные при выполнении опытно-конструкторских работ, принадлежат Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие принятого в установленном порядке уполномоченным органом решения об ином закреплении исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 1350, 1373, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, военного, специального и двойного назначения», положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об обоснованности

материалами дела. Так, арбитражным судом первой инстанции вместе с определением о назначении экспертизы в экспертную организацию направлены копии материалов дела и отчет о научно-исследовательской работе. Отзыв специалиста ФИО5 на заключение эксперта не содержит доводов, которые могли бы быть положены в основу вывода о наличии сомнений в обоснованности заключения. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 14.05.2012 между ООО "Китто-групп" (Исполнитель) и ФБУ "Администрация Камводпуть" (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор на выполнение научно-исследовательских работ гражданского назначения , по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить научно-исследовательскую работу (далее НИР) по теме «Исследование напряженно-деформационного состояния здания нижней головы Павловского шлюза с выяснением причин вибрации и ее допустимых предельных значений при работе гидроагрегатов Павловской ГЭС» в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Содержание и сроки выполнения НИР (этапа НИР) определяются календарным планом (Приложение № 2). Началом выполнения работ является дата подписания договора, окончание – 15.11.2012 (пункт

экспортером продукции военного назначения, и АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее - Предприятие) заключено дополнение от 15.09.2015 №1376006120291-1412953 к договору комиссии от 17.02.2014 № Р/1376006120291-1410917. В нарушение положений, указанных в пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», пункта 16 Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 №233, АО «КБП» не заключило лицензионный договор. Учитывая факт незаконного использования в продукции военного назначения прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации в адрес ответчика направлена претензия от 18.11.2019 исх. № 207/7др/1458дсп с требованием заключить лицензионный договор, которая ответчиком не исполнена, лицензионный договор не заключен.

контракту между АО «Рособоронэкспорт», являющимся экспортером продукции военного назначения, и АО «КБП» (далее – предприятие) заключено дополнение от 09.02.2016 № 1540006120710-1513819 к договору комиссии от 25.08.2015 № Р/1540006120710-1511954. В нарушение положений, указанных в пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», пункта 16 Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 №233, АО «КБП» не заключило лицензионный договор. Учитывая факт незаконного использования в продукции военного назначения прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2019 исх. № 207/7др/1419дсп с требованием заключить лицензионный договор, которая ответчиком не исполнена, лицензионный договор не заключен.