Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")
произведены по независящим от этого лица обстоятельствам. 26. При длительном участии переводчика, а также адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, заявление подается переводчиком или адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, соответственно в орган дознания, орган предварительного следствия или суд ежемесячно. (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.02.2016 N 64) (см. текст в предыдущей редакции) 27. По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа, в котором указываются: а) фамилия, имя и отчество заявителя; б) денежные суммы (цифрами и прописью), подлежащие согласно настоящему Положению возмещению заявителю; (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.2015 N 1119) (см. текст в предыдущей редакции) в) количество времени, затраченного на исполнение процессуальных обязанностей: работающими и имеющими постоянную заработную плату потерпевшими, свидетелями , их законными представителями и понятыми; не имеющими постоянной заработной платы потерпевшими, свидетелями, их законными представителями и понятыми; переводчиком, специалистом,
Решение № А41-1598/09 от 05.02.2009 АС Московской области
сделки, имеет право единоличный исполнительный орган (генеральный директор), который назначается решением единственного участника ООО «Суперлотс». Третьим лицом представлено в материалы дела решение учредителя № 1 от 12.04.2004г. о создании ООО «Суперлотс» и о назначении Генеральным директором ООО «Суперлотс» ФИО3, зарегистрированной по адресу: <...>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.05.2008г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Третьего лица, являлась Генеральный директор ООО «Суперлотс» – ФИО3. Таким образом, в спорный период генеральным директором ООО «Суперлотс» являлась ФИО3. Истцом в материалы дела также представлен протокол допроса свидетеля от 13.08.2008г., согласно которому ФИО6, нотариус г.Москвы в порядке ст.102 и ст.103 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе и согласно заявлению адвоката Парфенова В.В. в порядке обеспечения доказательств допросил свидетеля ФИО3, зарегистрированную по адресу: <...>. В ходе допроса свидетель ФИО3 показала, что не подписывала в качестве генерального директора ООО «Суперлотс» с ОАО КБ «Национальный банк развития» (ОАО «М2М Прайвет банк») договоры на покупку
