Назначение наказания не связанного с лишением свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в виде реального лишения свободы, сослался на тяжесть совершенных преступлении и учел мнение единственного потерпевшего, настаивающего на назначении наказания в виде реального лишения свободы, мнение остальных потерпевших, просивших не лишать свободы ФИО1, оценки не получили. Считают, что судом не в полной мере дана оценка тому, что ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, потеряет работу, что будет препятствовать погашению ущерба. Учитывая, что осужденный не привлекался к уголовной, административной ответственности, полагают, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы , привело бы к положительному итогу для всех: ФИО1 имел бы возможность работать и возмещать ущерб, его несовершеннолетний ребенок не лишился бы отца и кормильца на долгий период времени. Указывают, что суд апелляционной инстанции не учел, что ФИО1 не имел возможности работать, ему приходилось скрываться, т.к. постоянно шли угрозы расправы и причинения вреда здоровью, а также, что ФИО1 работал на строительном объекте, где выплаты производятся по завершению строительных работ, в связи