Назначение наказания при пособничестве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«СельхозСоюз») при пособничестве ФИО3 Банку были представлены заведомо ложные сведения о хозяйственном положении организации, а именно недостоверные сведения об имуществе, являющемся предметом залога. Указанный факт послужил основанием для возбуждения уголовного дела. Приговором Подольского городского суда Московской области от 12.03.2020 по делу № 1 -7/20 ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В связи с истечением сроков давности уголовной ответственности ФИО8 освобожден от назначенного наказания. ФИО3 признана виновной в пособничестве в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000,00 руб. В связи с истечением сроков давности уголовной ответственности ФИО3 освобождена от назначенного наказания. Апелляционным определением Московского областного суда от 16.06.2020 указанный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Суд первой инстанции, отклоняя ссылку финансового управляющего должника на в оспариваемом определении от

обязательств по кредитному договору от 12.11.2013 № 174. Приговором Гулькевичского районного суда от 31.07.2017 по делу № 1- 5/2017 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2017 по делу № 22-5862/17), должник признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором, вступившим в законную силу, установлено: «ФИО2 совершил пособничество к мошенничеству в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем устранения препятствий его совершения». «Похищенные в ООО Комбанк «Финанс Бизнес Банк» при пособничестве ФИО2 денежные средства в размере 34 млн рублей не возвращены. Лицо, дело в отношении которого выделено в