Кассационное определение № 22-6904-2010 от 17.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения. Так, при определении Лавренову А.М. вида и срока наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие всех перечисленных в жалобе адвоката смягчающих обстоятельств, сведения о его личности, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих назначение наказания при явке с повинной и особом порядке слушания дела, что отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ к смягчающим наказание осужденного обстоятельствам относится добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в связи с чем признание Лавреновым А.М. размера и стоимости похищенного имущества не может служить поводом к улучшению его положения. Исходя из количества совершенных им преступлений и сложившегося