Назначение реального наказания при сохранении условного осуждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Вывод суда о невозможности сохранения условной меры наказания, по первому приговору и назначении наказания реального лишения свободы за вновь совершенное преступление, вопреки доводам апелляционной жалобы, должным образом мотивирован в приговоре, не соглашаться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Вывод суда о невозможности сохранения условной меры наказания по предыдущему приговору суда от 22 декабря 2016 г. основан на требованиях п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому необходимо учесть характер и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденной и ее поведение во время испытательного срока, а установив, что условно осужденная в период испытательного срока вела себя отрицательно, не выполняла возожженных на нее обязанностей, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой

выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционного представления в части необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, находит не основанными на нормах права доводы представления о назначении осужденному окончательного наказания с применением положений ст.70, 72 УК РФ, поскольку предложенный прокурором порядок назначения наказания противоречит нормам уголовного закона и разъяснениям абз.3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Оснований для увеличения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом первой инстанции по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и оснований для сохранении условного осуждения не имеется, условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии