Назначение уголовного наказания в виде ареста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

искового заявления.В связи с чем полагаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом следует разъяснить заявителю, что положения п.169 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 30.12.2011 № 2700, (действовавшего до 26 января 2020 года) распространяется на осужденных военнослужащих, то есть военнослужащих, в отношении которых вынесен приговор с назначением уголовного наказания в виде ареста , которое военнослужащие в силу ч.3 ст.54 УК РФ отбывают на гауптвахте. В связи с чем положения п.169 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 30.12.2011 № 2700, (действовавшего до 26 января 2020 года) не могут распространяться на военнослужащих, привлеченных к дисциплинарной ответственности с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста, который военнослужащий отбывает на гауптвахте. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135

рогатого скота, содержащиеся на кошаре КФХ «Свидетель №2». В соответствии с абз.2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Таким образом, суд в нарушение указанных положений закона, а также ст. 297, 307 УПК РФ фактически в описательно-мотивировочной части приговора мотивы исключения дополнительного наказания в виде штрафа, которое является альтернативным, должным образом не привел, а лишь сослался на то, что назначение рассматриваемого наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Судом не дана оценка по наложенному аресту на имущество ФИО13-Д., а именно на транспортное средство - автомобиль Рено Логан за государственным знаком <***> регион и постановлением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ - 2 головы крупно - рогатого