ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не более норматива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 44-АПА19-29 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления. Как следует из преамбулы к Федеральному закону № 181-ФЗ, предусмотренные этим законом меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации
Постановление № 03АП-3490/18 от 14.08.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
предоставляемую на общедомовые нужды. Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, к спорным отношениям оказания услуг по передаче электрической энергии между территориальной сетевой компанией и сбытовой компанией данные Правила не применимы Довод о том, что гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя оплаты коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужны, в размере не более норматива , отклонен по следующим основаниям. Объем обязательства гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии. Между тем, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление. Ресурсоснабжающие организации, являющиеся одновременно исполнителями коммунальных услуг, не
Постановление № 03АП-5036/2015 от 27.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
производит оплату расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу, где расположены нежилые помещения <...>, общей площадью 92,4 кв.м., а также пользователь производит оплату управляющей компании за ресурсы на общедомовые нужды многоквартирного дома. Объем коммунального ресурса на общедомовые нужды определяется в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 (далее по тексту – Правила №354), для помещений, расположенных в домах оборудованных общедомовыми приборами учета, но не более норматива , установленного постановлением Правительства Красноярского края №370-п от 30.07.2013, и в соответствии с пунктом 48 Правил предоставления коммунальных услуг для помещений, расположенных в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета ресурсов. В разделе 3 договора, стороны согласовали расчеты и порядок оплаты, стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости расходов по управлению и содержанию имущества в многоквартирном доме № 22 по ул. Колесниченко за 1 кв.м., которая составляет 24 рубля 35 копеек/м2, согласно протокола №115 от
Постановление № А19-17854/14 от 25.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
Иркутской области от 27 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое предписание административного органа является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом судами установлен факт уклонения общества от исполнения обязанности предоставления коммунальных услуг, что повлекло нарушение прав потребителей на оплату коммунальной услуги на общедомовые нужды в размере не более норматива . Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, по делу принять новый судебный акт, а также произвести в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену ответчика – служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области на правопреемника – служба государственного строительного надзора Иркутской области. Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных
Постановление № 17АП-2510/2015 от 01.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
на УКПГ-5В (1 цех) Уренгойского НГКМ», в соответствии с графиком проведения доработок (приложение № 1). Сроки, перечень и нормативы трудоемкости работ, согласно п.2.1 договора, определяются графиком проведения доработок (приложение №1). Днем выполнения исполнителем обязательств считается день подписания сторонами акта выполненных работ. В акте указывается фактическое время выполненных работ, которое должно соответствовать времени, указанном в табеле (п.2.2). Стоимость работ, выполняемых исполнителем, определяется исходя из фактически отработанного времени, указанного в табеле учета рабочего времени, но не более норматива трудоемкости, указанного в графике проведения доработок, и согласованной стоимости нормо-часа в сумме 856 руб. 68 коп. (п.3.1). Согласно п.9.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 08.07.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение №37, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по доработке конструкций ГПА-10ДКС-07 «1-3 по ДВС на объекте «ДКС на УКПГ-5В (1цех) Уренгойского НГКМ», в соответствии
Постановление № 06АП-6855/2021 от 07.12.2021 АС Хабаровского края
коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения МКД, системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также периода времени года (отопительный или неотопительный). Доводы жалобы о том, что при расчетах с управляющей компанией объем ресурса определяется исходя из показаний ОДПУ, а норматив применяется в случае отсутствия ОДПУ, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в межотопительный период составляющая платы за ГВС на СОИ в части подогрева воды (Гкал) подлежит оплате, но не более норматива на нагрев, а составляющая платы ГВС на СОИ, измеряемая в куб.м подлежит оплате по фактическим показаниям ОДПУ ТЭ. Доводы жалобы о том, что в материалы дела представлены протоколы общих собраний, исходя из которых собственниками приняты решения об определении объема ресурса на СОИ исходя из показания ОДПУ, следовательно, расчет объема ресурса на ГВС для СОИ, выполненный Предприятием, исходя их показаний ОДПУ, правомерен, так как соответствует принятому решению собственников, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку
Решение № 2-1832 от 22.12.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
получена информация в устной форме, что акт приемки учета по указанному адресу отсутствует. В связи с тем, что загрузка показаний в программный комплекс ОАО «Кузбассэнергосбыт» производится автоматически на основании предоставленных ОАО «Кузнецкбизнессбанк» реестров, показания, указанные Б.В.М.. в своих документах оплаты, в расчет начислений за электроэнергию не были приняты из-за их несоответствия с параметрами прибора учета. Начисление за период с ноября 2010 г. по март 2011 г. потребителю произведено исходя их расчетного метода, но не более норматива . В апреле 2011 г. по адресу (ул...) к расчету приняты последние четыре цифры «4450», указанные в квитанции об оплате. В целях определения истинных показаний электросчетчика по указанному адресу *..*..* был направлен контролер ОАО «Кузбассэнергосбыт» для осмотра индивидуального прибора учета. Несмотря на то, что на законодательном уровне закреплена обязанность потребителя в заранее согласованное время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, обеспечить доступ к индивидуальному прибору учета для осуществления проверки правильности снятия
Решение № 2-2563/19 от 01.08.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
руб., 2018 год: январь – 1583,42 руб., февраль – 1502,66 руб., март – 1620,62 руб., апрель – 1549,16 руб., май – 1285,94 руб., июнь – 1117,42 руб., июль - 519,47 руб., август - 608,75 руб., сентябрь - 517,57 руб., октябрь - 583,14 руб., ноябрь - 544,84 руб., декабрь- 1478,90 руб., 2019 год: январь – 1616,78 рублей, февраль – 3410,12 руб. Расчет компенсации фактически произведенных расходов за оплату услуги - газ составляет: факт ( не более норматива 29.52) /на количество зарегистрированных гражданХ50%. Тариф - 6,20 руб. Расчет компенсации фактически произведенных расходов за оплату услуги - газовое отопление составляет: факт (не более норматива 12,4Х24,6) /на количество зарегистрированных гражданХ50%. Тариф - 6,10 руб. Расчет компенсации фактически произведенных расходов за оплату услуги - холодное водоснабжение составляет: факт (не более норматива 8.6) /на количество зарегистрированных гражданХ50%. Тариф 41,88 руб. Компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - отведение сточных вод составляет: факт (не более
Решение № 2-6355/20 от 29.07.2020 Курганского городского суда (Курганская область)
явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 17 Закона, инвалидам 2 группы предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере: 50 % платы за холодную воду, но не более норматива потребления; 50% платы за горячую воду, не более нормативов потребления; 50% платы за электрическую энергию, не более норматива потребления; 50% платы за тепловую энергию, не более норматива потребления; 50 % оплаты минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах социальной нормы площади жилого помещения. Нормативы потребления утверждены Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом II группы бессрочно, что подтверждается