оформления правоотношений, а во исполнение обязательств истца по предоставлению необходимых материалов в порядке, предусмотренном договором, а также по вопросу высказывания истцом замечаний по разработанному сайту с предоставлением для него дополнительных материалов. Законом не запрещается обмен информацией между сторонами (предоставление материалов, возражений) в электронном виде при отсутствии у лиц электронной подписи или электронной цифровой подписи и, заключая договор, стороны предусмотрели возможность предоставления материалов для сайта в электронном виде, несмотря на то, что у истца не было электронной подписи или электронной цифровой подписи. Доказательств того, что какое-либо иное лицо воспользовалось электронным почтовым ящиком истца для направления материалов по договору ответчику, истец в суд не представил. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании спорного договора не заключенным. В то же время представленные в суд в электронном виде приложения № 1, 2 к договору суд считает недопустимыми доказательствами, поскольку необходимым условием для заключения (изменения, дополнения и т.п.) договоров в электронном
постановлением Правительства РФ от 03 декабря 2014 года №1301. Суд не учел ее показания и показания начальника отдела лесопользования по Слюдянскому лесничеству А. о том, что система ЕГАИС учета древесины и сделок с ней зачастую дает сбои в программе, устранить которые специалисты лесничества и Министерства лесного комплекса Иркутской области не имеют возможности ввиду отсутствия доступа к настройкам программы, так как разработчиком и собственником данной программы является Рослесхоз. Вся информация внесена в срок, однако не было электронной подписи по причине технического сбоя. Данные сбои происходят периодически, что подтверждается ответами территориальных органов Иркутской области. В судебном заседании должностное лицо-инженер 1 категории отдела лесного хозяйства ТУ МЛК Иркутской области по Слюдянскому району Силантьева М.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, дополнила, что вся информация внесена в срок, однако не было электронной подписи по причине технического сбоя. Наличие электронной подписи не является удостоверением юридически значимого факта. Должностное лицо, составившее протокол-государственный инспектор отдела
постановлением Правильтельства РФ от 03 декабря 2014 года №1301. Суд не учел ее показания и показания начальника отдела лесопользования по Слюдянскому лесничеству Б. о том, что система ЕГАИС учета древесины и сделок с ней зачастую дает сбои в программе, устранить которые специалисты лесничества и Министерства лесного комплекса Иркутской области не имеют возможности ввиду отсутствия доступа к настройкам программы, так как разработчиком и собственником данной программы является Рослесхоз. Вся информация внесена в срок, однако не было электронной подписи по причине технического сбоя. Данные сбои происходят периодически, что подтверждается ответами территориальных органов Иркутской области. В судебном заседании должностное лицо-инженер 1 категории отдела лесного хозяйства ТУ МЛК Иркутской области по Слюдянскому району Силантьева М.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, дополнила, что вся информация внесена в срок, однако не было электронной подписи по причине технического сбоя. Наличие электронной подписи не является удостоверением юридически значимого факта. Должностное лицо, составившее протокол-государственный инспектор отдела
