Не доказан факт наличия у займодавца суммы займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 330, 421, 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности первоначальных исковых требований и необоснованности встречного иска, признав доказанными факты получения займа и неисполнения ответчиком обязательств по его возврату, а также наличия у займодавца оснований для досрочного взыскания сумм по договорам займа , с чем согласился арбитражный суд округа. Нормы права применены судами правильно. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о несоответствии деятельности истца законодательству Российской Федерации, не опровергают выводы судов о необходимости выполнения ответчиком принятых на себя обязательствах, вытекающих из договоров займа, учитывая то обстоятельство, что факт предоставления займа подтвержден материалами дела и не опровергается предпринимателем. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных