ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по уплате госпошлины. Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что суд неверно процитировал положения ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указав, что микрофинансовая организация, имеет право начислять проценты по договору, пока сумма не достигнет четырехкратного размера, тогда как в указанном законе говориться о двухкратном размере. Между тем, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с 14.09.2012 составляет 8,25% годовых. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом во многом раз превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России. Данные доводы жалобы являются несостоятельными, в силу следующего. Согласно п. 9 ч. 1 ст.12Федерального закона от 02.07.2010 №
дату заключения договора с ответчиком, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом, кредитор вправе начислять заемщику проценты по установленной договором ставке до тех пор, пока их размер не достигнет четырехкратного размера суммы займа. Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, основания к уменьшению размера договорных процентов отсутствуют. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга и просроченные проценты. На основании ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате
дату заключения договора с ответчиком, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом, кредитор вправе начислять заемщику проценты по установленной договором ставке до тех пор, пока их размер не достигнет четырехкратного размера суммы займа. Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, основания к уменьшению размера договорных процентов отсутствуют. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга, просроченные проценты и неустойка. На основании ст.98 ГПК РФ, расходы истца по
дату заключения договора с ответчиком, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом, кредитор вправе начислять заемщику проценты по установленной договором ставке до тех пор, пока их размер не достигнет четырехкратного размера суммы займа. Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, основания к уменьшению размера договорных процентов отсутствуют. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга и просроченные проценты. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по
дату заключения договора с ответчиком, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом, кредитор вправе начислять заемщику проценты по установленной договором ставке до тех пор, пока их размер не достигнет четырехкратного размера суммы займа. Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, основания к уменьшению размера договорных процентов отсутствуют. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга и просроченные проценты. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика
