за 2020 год, руководствуясь положениями статей 2, 8, 9Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», Положением об условиях представления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620, положениями приказа Росстата от 15.07.2020 № 383 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в не финансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством», утвердившего форму № 12-строительство юридические лица (кроме малых предприятий, в том числе микропредприятий), выполняющие работы по договорам строительного подряда или хозяйственным способом и (или) имеющие на своем балансе строительные машины предоставляют территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу не позднее 15 января после отчетного года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи
требований общества. 03 июня 2021 года заинтересованное лицо обратилось в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение. Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела, приказом Росстата от 15.07.2020 № 383 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в не финансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – приказ № 383) утверждена форма № 12-строитльство «Сведения о наличии основных строительных машин», по которой общество представляет сведения территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации. В нарушение указанной нормы отчет за 2020 год не представлен обществом в срок до 15.01.2021. Установив в бездействии общества признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, управление, в присутствии законного представителя общества, составило протокол об административном правонарушении от 24.02.2021. 15 марта
сведения о собственнике поврежденного груза. А так же сведения о стоимости груза, поскольку одним из определяющих параметров груза, который необходим для выбора подхода расчета страхового возмещения, является стоимость груза, сведения о которой должны быть документально подтверждены и не могут быть отнесены к коммерческой тайне в рамках урегулирования требований о возмещении убытков. В связи с чем для признания обоснованности и всестороннего изучения претензионных требований, ответчик просил истца направить соответствующие документы: Выписки с балансового учета не финансовых активов АО «Акционерная компания Железные дороги Якутии» и/или учетные карточки основных средств, которые содержат сведения об остаточной стоимости груза (рассматриваемых тяговых электродвигателей ЭД- 118) , которые помимо информации об остаточной стоимости груза (рассматриваемых тяговых электродвигателей ЭД-118) являются подтверждением правовой принадлежности (права собственности). В удовлетворении претензии ответчик не отказывал. В ответ на претензию было сообщено, что не может принять решение по претензии в связи с отсутствием подтверждающих документов в обоснование права требования АО «АК «Железные
водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства. Как следует из представленных в материалы дела: распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 29.12.2018 № 312-ри «Об изъятии и закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6», выписки из ЕГРН от 28.02.2019 за ГБУЗ Владивостокская поликлиника № 6», актов о приеме-передаче объектов не финансовых активов №№ 1 и 2 от 01.03.2019, извещений №№ 00000001 и 00000002 от 01.03.219, в феврале 2019 года на праве оперативного управления было закреплено здание роддома, расположенное по адресу: <...>, а также здание гаража по указанному адресу со всеми коммуникациями, находящимися внутри указанных зданий. Доказательств того, что наружные инженерные сети являются неотъемлемой частью сетей водоснабжения и водоотведения переданных истцу зданий, суду не представлено. Вывод ответчика о том, что спорный участок канализационной сети представляет собой
по признаку собственности или владения на ином законном основании. Судом установлено, что истцу, как владельцу спорного здания, не принадлежат сети, расположенные за пределами здания по адресу: <...>, переданного ему в оперативное управление, соответственно, данные сети не могут быть переданы владельцу здания по акту разграничения балансовой принадлежности. Так, из представленных в материалы дела распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 29.12.2018 № 312-ри, выписки из ЕГРН от 28.02.2019, актов о приеме-передаче объектов не финансовых активов №№ 1 и 2 от 01.03.2019, извещений №№ 00000001 и 00000002 от 01.03.219, следует, что в феврале 2019 года за ГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» на праве оперативного управления было закреплено здание роддома, расположенное по адресу: <...>, а также здание гаража по указанному адресу со всеми коммуникациями, находящимися внутри указанных зданий. При этом доказательств того, что наружные инженерные сети являются неотъемлемой частью сетей водоснабжения и водоотведения переданных истцу зданий, в материалах дела не
муниципального района для МКДОУ СМР РК Детский сад № 28 «Родничок» по ст. 214 (компенсация расходов подотчетным лицам). Данные расходы истцу по настоящее время не возмещены. Распоряжением Администрации Сортавальского муниципального района № 732 от 07 октября 2019 г. осуществлена реорганизация МКДОУ СМР РК Детский сад № 28 в форме присоединения к МКДОУ СМР РК Детский сад № 23 «Ладушки», в связи с чем все функции, имущественные и неимущественные права и обязанности, финансовые и не финансовые активы и обязательства присоединенного муниципального учреждения переданы МКДОУ СМР РК Детский сад № 23. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МКДОУ СМР РК Детский сад № 23. Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, принимая во внимание, что ответчиком право истца на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не оспаривается, до настоящего времени истцу компенсация не произведена, суд
