Решение № А51-8799/06 от 07.11.2006 АС Приморского края
настоящее время есть все основания считать договор энергоснабжения заключенным. Так, ОАО «Дальэнерго» (Находкинское отделение Дальэнергосбыт) направило абоненту (ООО «Дасма») проект договора энергоснабжения на 2006 год. Затем, ООО «Дасма» в адрес энергоснабжающей организации (Находкинского отделения Дальэнергосбыта) направило разногласия по пункту договора, которые были Энергоснабжающей организацией рассмотрены и с протоколом согласования разногласий отправлены абоненту ООО «Дасма». 24.01.2006 года в Находкинском отделении Дальэнергосбыта абонентом были получены договорные объемы на первый квартал 2006 года согласно заявки предприятия, на последующие кварталы 2006 года на уровне фактически потребленных в 2005 году. Таким образом, ОАО «Дальэнерго» рассматривает конклюдентные действия Абонента в качестве акцепта предложенных Энергоснабжающей организацией условий договора энергоснабжения на 2006 год и договор энергоснабжения на 2006 год считается заключенным в редакции энергоснабжающей организации. Ответчик считает, что направление абонентом в адрес энергоснабжающей организации объемов энергопотребления в своей редакции при отсутствии разрешенной мощности, уклонение при этом абонента от подписания приложения № 1 к договору энергоснабжения подтверждает именно нежелание
