Не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

виде лишения свободы не является императивной в части назначения в обязательном порядке дополнительного наказания и предоставляет возможность суду самостоятельно оценивать эту необходимость и принимать соответствующее решение. Считает, что назначая ей за преступления, предусмотренные ч.З ст.290 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, суд не в полной мере учел установленные им же смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, не выполнил требования ч.З ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. Полагает, что положительные данные о ее личности, установленные смягчающие обстоятельства указывают об уменьшении степени общественной опасности содеянного ею, что давало суду возможность применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа по ч.З ст.290 УК РФ ниже низшего предела, либо полностью исключить применение этого вида дополнительного наказания. Кроме того, считает необоснованным выводы президиума о том, что стоимость недвижимого имущества,

2,5-кратной суммы взятки, то есть в сумме 1 000 000 рублей. В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось. В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит изменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство и смягчить размер дополнительного наказания в виде штрафа или назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа. Ссылаясь на действующую в настоящее время редакцию ч.5 ст.290 УК РФ, указывает, что санкция статьи предусматривает возможность при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа . Кроме того, просит учесть, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления. Постановлением судьи Саратовского областного суда от 22 января 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО4 передана на рассмотрение суда кассационной инстанции - президиума Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного, материал и содержание постановления, мотивы вынесения судьей областного суда постановления о передаче