Не переманивание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распространяемой информации. Таким образом, учитывая отсутствие в рассматриваемой информации прямого сравнения с конкретными товарами (услугами) находящимися в обороте, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, в рассматриваемом случае сравнение производится со всеми другими представленными на данном рынке лицами, осуществляющими аналогичную деятельность. В этой связи антимонопольный орган пришел к верному выводу о нарушении заявителями положений ст. ст. 14.2 и 14.3 Закона о защите конкуренции. Довод заявителей о том, что целью распространения спорной информации являлось не «переманивание » потребителей, а доведение до них актуальной информации, а равно отсутствие какого-либо вреда для хозяйствующих субъектов-конкурентов, подлежит отклонению. Под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции). Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ

Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего < Ф.И.О. >9, судей < Ф.И.О. >8, Кривцова А.С., по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >8 при секретаре < Ф.И.О. >4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Анапского городского суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >1 к ООО «Саут Стрим < Ф.И.О. >5» о взыскании компенсации за выполнение условий трудового договора о не конкуренции и не переманивании работников, выплате задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Частному обществу с ограниченной ответственностью Саут Стрим < Ф.И.О. >5 о взыскании компенсации за выполнение условий трудового договора о неконкуренции и непереманивании работников, выплате задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что он работал на предприятии ответчика по трудовому договору от <...> в должности