Решение № А70-21019/19 от 10.02.2020 АС Тюменской области
рассматриваемым заявлением. По мнению заявителя, Административная комиссия неправомерно отказала в удовлетворении ходатайства Общества об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении. Общество было лишено возможности представить соответствующие доказательства и дать пояснения. Заявитель пояснил, что Общество не является субъектом вмененного правонарушения. Спорные помещения были переданы Обществом в субаренду по договору. Событие административного правонарушения не доказано. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что именно в банкетном зале «Версаль» играла громкая музыка. Административной комиссией не представлено доказательств произведения замеров уровня шума . Кроме того, по данному адресу находится несколько хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность в схожий период времени. Ответчик возражает против заявленных требований, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а доводы заявителя несостоятельными. Административная комиссия полагает, что вина Общества в совершении правонарушения доказана и подтверждается материалами дела. Факт передачи помещения в субаренду ответчик оценивает критически и расценивает, как способ уйти от ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи,
