о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах проведения данной процедуры. Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2021 процедура реализации имущества гражданки ФИО1 завершена, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 определение суда от 06.07.2021 в обжалуемой части изменено. В отношении Должника определено не применять правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед Уполномоченным органом по обязательным платежам в размере 8 380 972 руб. 14 коп. В остальной части оставлено определение без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное постановление от 27.10.2021 отменить, определение суда первой инстанции от 06.07.2021 оставить в силе. Должник полагает, что Уполномоченный орган умолчал о частичном погашении ФИО1 в 2018 году доначисленной по результатам проверки задолженности; считает, что сумма неуплаченной недоимки по налогу на добавленную стоимость составляет 3
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Коммерческий банк «Хлынов» (открытое акционерное общество) (далее – кредитор, Банк) представил заявление о неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств. Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО4, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Банк, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, не применять правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в части обязательств перед Банком. Как указывает заявитель, согласно приговору суда должник осознавал свое формальное участие в кредите, также считал, что он не будет исполнять кредитные обязательства, поскольку за него будут исполнять заключенный кредитный договор иные лица. При подписании кредитного договора должник мог ознакомиться с условиями кредитного договора либо сообщить сотруднику банка о его формальном участии в кредите, а также о том, что кредитный договор будет погашать иное лицо. Должник
управляющего 25.08.2021 через систему «Мой арбитр» в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение суда от 27.09.2021 изменено. В отношении должника определено не применять правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО4. В остальной части определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление апелляционного суда от 21.12.2021 отменить, определение суда первой инстанции от 27.09.2021 оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции факта незаконных действий должника установлено не было; суд апелляционной инстанции, ссылаясь на квалификацию сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество «Ресурс»)
