Не признается источником повышенной опасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № 31 с прицепом СЗАП 835702, г.р.з. №. 08 апреля 2020 года в отношении водителя ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как допущенные нарушения ПДД не образуют состава административного правонарушения. С данным определением ФИО3 согласился и его не обжаловал. Стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № 31 с прицепом СЗАП 835702, г.р.з. № в отсутствии водителя, по его мнению, не признается источником повышенной опасности . Доводы истцов по первоначальному иску (ФИО1 и ФИО2) о несоблюдении им требований ПДД относительно аварийной остановки и обозначения стоящего транспортного средства носят голословный характер и не подтверждены доказательствами по делу. Сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову не выявлено в его действиях нарушений ПДД РФ. Проведенная по делу судебная экспертиза не установила противоправности его действий и причинно-следственную связь между остановкой автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № 31 с прицепом СЗАП 835702,