ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не признал виновным и не назначил наказание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 22-2677 от 28.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако по преступлению в отношении С., инкриминируемого К., правовая оценка не дана, он не осужден и не оправдан по указанному преступлению, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В связи с тем, что суд не дал правовой оценки действиям К. по преступлению в отношении С., не признал виновным и не назначил наказание за данное преступление, назначенное К. наказание по совокупности преступлений является чрезмерно мягким. Нарушение уголовно-процессуального закона выразилось также и в нарушении требований ч. 1 ст. 308 УПК РФ о том, что в резолютивной части приговора должны быть указаны решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в